Edward S. Herman

Dr. Anthony DiMaggio: “There is a strong need for an anti-imperialist movement”

Publié le Mis à jour le

Anthony-DiMaggio-1

Dr. Anthony DiMaggio. DR.

Mohsen Abdelmoumen:  In your book When Media Goes to War: Hegemonic Discourse, Public Opinion, and the Limits of Dissent, you make a very relevant statement about the role of the media as an imperialist tool of propaganda. In your opinion, does the empire need media that inform or just needs media that spread its propaganda?

Dr. Anthony DiMaggio: The goal of an efficiently functioning propaganda system is to both inform and indoctrinate audiences. People should believe they are learning things about the world for this system to flourish. But such learning occurs in a very truncated, narrow way, in which viewpoints from peoples across the world are downplayed or ignored, and U.S. governmental official voices are highlighted and celebrated as the “legitimate” newsmakers and drivers of foreign policy. Lire la suite »

Publicités

Dr. Anthony DiMaggio : «Il y a un besoin très fort d’un mouvement anti-impérialiste.»

Publié le Mis à jour le

Anthony DiMaggio2

Dr. Anthony DiMaggio. DR.

English version here

Por traducir, haga clic derecho sobre el texto

Per tradurre, cliccate a destra sul testo

Um zu übersetzen, klicken Sie rechts auf den Text

Щелкните правой кнопкой мыши на тексте, чтобы перевести

Για να μεταφράσετε, κάντε δεξί κλικ στο κείμενο

Mohsen Abdelmoumen : Dans votre livre When Media Goes to War: Hegemonic Discourse, Public Opinion, and the Limits of Dissent, vous faites un constat très pertinent sur le rôle des medias qui se transforment en outil impérialiste de propagande. D’après vous, l’empire a-t-il besoin de médias qui informent ou a-t-il juste besoin de médias qui diffusent sa propagande ?

Dr. Anthony DiMaggio : Le but d’un système de propagande efficace est à la fois d’informer et d’endormir le public. Les gens devraient croire qu’ils apprennent des choses sur le monde pour que ce système prospère. Mais un tel apprentissage se produit d’une manière très tronquée et étroite, dans laquelle les points de vue des peuples à travers le monde sont minimisés ou ignorés, et les voix officielles du gouvernement américain sont mis en évidence et célébrés en tant qu’informateurs «légitimes» et conducteurs de la politique étrangère. Lire la suite »

A great man has passed away

Publié le

Edward S. Herman

The late Professor Edward S. Herman. DR

In tribute to our friend Edward S. Herman who has just died, I republish the interview he had given me:

Professor Edward S. Herman : « The crimes of the United States are never called genocides in West »

Mohsen Abdelmoumen : Algeria, my country, was always for a politics of not intervention in the internal affairs of States. What’s your position about the Syrian’s crisis ?

Edward S. Herman : This is a case of a civil war made into a proxy war of intervention  by numerous foreign powers, led by the United States . Saudi Arabia , Israel , Al Qaeda and Russia. Russia ’s is the most defensible intervention as it  is largely defending a long-standing ally that is Russia ’s only real friend in the Mediterranean area. The other intervenors are trying to overthrow the government, replace it with a friendly puppet, or destroy it as a viable state that would no longer be a serious rival to Israel . It is a terrible situation for Syrians and the world, with international law in shreds (especially the law against aggression, the heart of the UN charter) and a people being destroyed. Lire la suite »

Un grand homme nous a quittés

Publié le Mis à jour le

edsherman

Feu le Professeur Edward S. Herman. DR.

En hommage au Professeur Edward S. Herman qui vient de décéder, je republie l’interview qu’il nous avait accordée : 

Edward S. Herman: «Les crimes des Etats-Unis ne sont jamais appelés génocides en Occident»

Mohsen Abdelmoumen : Quelle est votre position par rapport à la crise syrienne ?

Edward S. Herman : Il s’agit d’une guerre par procuration déguisée en guerre civile qui implique l’intervention de nombreux pouvoirs étrangers, et menée par les Etats-Unis, l’Arabie Saoudite, Israël et la Russie. L’intervention russe est la plus défendable puisqu’elle apporte son aide à un allié de longue date, la Russie étant la seule amie réelle de la Syrie dans la zone méditerranéenne. Les autres intervenants ont essayé de renverser le pouvoir syrien pour le remplacer par une marionnette à leur solde, et de détruire un Etat souverain qui ne serait plus un rival sérieux pour Israël. C’est une situation terrible pour les Syriens et pour le monde, avec un droit international en lambeaux – spécialement le droit contre les agressions, cœur de la charte des Nations unies – et un peuple en train d’être détruit. Lire la suite »

Krugman, Putin and the New York Times, by Edward S. Herman

Publié le

51bgN0o3l4L._SY344_BO1,204,203,200_

Paul Krugman is an outstanding scholar-journalist, arguably the most enlightening among the New York Times’s regulars. He has grown in his years with the Times, possibly to the dismay of the top brass of the paper. When he was taken on as a regular in 2000 Krugman was a free trade enthusiast, and in his very first regular column (January 2, 2000) he admonished the protesters at the World Trade Organization gathering in Seattle (12/99) for portraying globalization as “an ideology of and for a rootless cosmopolitan elite that is out of touch with ordinary people.” He claimed then that the protesters’ oppositional cause is “denying opportunity to Third World workers.” The big problem for the next century, as Krugman then saw it, was whether the recent beneficial globalization revolution could build a mass constituency. Krugman had earlier been a strong supporter of NAFTA, a believer in the policy-constraining effects of the “natural rate of unemployment,” which he took as a given, as well as accepting that the concern over poverty had “exhausted the patience of the general public” and dealing with it was “politically out of bounds.” He also claimed that Western nations had “grown out of the sabre-rattling nationalism that led to catastrophic warfare in 1914.” (This was just after the U.S. war on Yugoslavia and the early moves of Clinton in expanding NATO toward the Russian border.) Krugman was in tune with the NYT editors. Lire la suite »